대자보(http://www.jabo.co.kr) 27호에서 에서 퍼온 글입니다.
대자보(http://www.jabo.co.kr) 26호에서 퍼온 글입니다.
졸병의 6.25
장형석 편집부국장 (edit2@jabo.co.kr)
월간조선 12월 호에는 졸병의 6.25라는 이상한 내용의 인터뷰 기사가 실렸다. 노근리 학살 사건 때문에 미국을 귀찮게 해서는 안 된다는데...
=======================================================================
12월 호 월간 조선에는 한국전쟁 당시 이등병으로 참전했다는 이무호씨의 수기와 인터뷰가 실렸다. 이무호씨는 현재 미국 로스앤젤레스에 거주하고 있는 사람으로 슈퍼마켓을 운영하다가 현재는 은퇴했다고 한다.
전쟁을 연구하는 방법에는 여러 가지 접근이 있을 수 있다. 이 수기와 같이 낮은 직급으로 전쟁에 참여한 사람들의 수기나 인터뷰를 통해 놓칠 수 있는 작은 이야기나 국민들이 피부로 느꼈던 당시의 정황을 알아보는 것도 한 방법이 될 수 있다. 그러나 이무호씨의 인터뷰 기사에서는 왠지 조선일보의 불순한 편집의도가 느껴진다. 이 사람은 현재 논란이 되고 있는 노근리 학살 사건에 대해 이와 같이 말한다.
『노근리 사건 조사위원회 여섯 명 가운데 백선엽씨 외에 전쟁 참전자가 없습니다. 어떻게 그런 사람들이 조사를 할 수 있습니까』
백선엽씨는 한국전쟁 50주년 기념사업회장이라는 직함을 가지고 있기 때문에 정부에서 구성한 노근리 사건 조사위원회 위원장으로 임명된 사람이다. 하지만 그는 노근리의 진실을 밝히는 조사위원회의 위원장이 되기에는 결격사항이 많아 민족문제연구소와 같은 시민 단체에서는 그의 조사위원장 임명을 철회해야 한다고 주장하고 있다.
백선엽은 만주군관학교 출신으로 만주군 중위까지 지낸 친일파이다. 해방 후에는 빨치산 토벌을 주로 한 사람이기 때문에 공정한 입장에서 학살 사건을 조사하기에는 문제가 많다. 편향적인 시각으로 사건에 접근을 가능성이 높기 때문이다. 그 편향적인 시각이 어떤 것인지 이무호씨는 인터뷰를 통해 제대로 보여주고 있다.
『제가 전쟁기간 만난 인민군 가운데 상당수는 민간복장을 하고 있었습니다. 저도 처음에는 경험이 없어 착각하곤 했습니다. 미군들도 참전 초기에 민간복 차림의 적병들로부터 기습을 받곤 했다고 들었습니다. 그러니 외형상의 피난민들이 자기들 진지로 접근해 올 때 그들을 양민이라고만 믿을 수는 없는 상황입니다. 그들의 정체 여하에 따라 미군의 생명이 좌우될 수 있는데, 서부 활극처럼 상대가 총을 뽑고 공격하기를 기다렸다가 이를 확인하고 총을 뽑는 식의 전투를 할 수는 없었다고도 생각합니다.』
이무호씨의 발언은 명백한 오류일 뿐만 아니라 더 나아가 국민에 대한 사기 행위로 간주할 수 있다. 언론에 밝혀진 바에 의하면 노근리 주민들은 '진지로 접근'하다가 사살된 것이 아니다. 그들은 피난 시켜주겠다던 미군에 이끌려 철교 아래에 집결되었다가 기관총 사살을 당한 것이다. '서부 활극'이니 뭐니 하는 소리는 노근리의 진실에 대해 아무 것도 모르면서 무책임하게 내뱉은 말에 불과하다. 조사가 끝나지 않은 시점에서 이런 인터뷰를 버젓이 실은 김동현 기자와 조갑제 편집장의 양식을 의심하지 않을 수 없다.
이런 비판을 의식한 듯 김동현 기자는 '노근리 사건은 미군에 의한 학살을 입증하고 있는 것 같다'고 질문했는데 거기에 대해 이무호씨는 아예 쐐기를 박는 발언을 한다.
『노근리뿐 아니라 여러 곳에서, UN군뿐 아니라 한국군·인민군한테 억울하게 희생당한 민간인들이 얼마나 많았습니까? 반세기가 지난 지금에 와서 그 일을 들춰내 보상 운운하는 것은 正道(정도)가 아닙니다. 이것은 제가 미국에 살고 있다고 하는 말이아닙니다. 우리나라를 공산침략으로부터 구해준 우방 중의 우방이 미국이 아닌가 해서 드리는 말씀입니다.』
더 이상 할 말을 잃게 만드는 발언이다. 이무호씨의 부모가 학살당했어도 같은 말을 할 수 있을지 궁금하다.
이러한 극우 파시즘적인 생각을 개인이 품고 있는 것 자체는 크게 문제되지는 않는다. 그러나 월간조선과 같은 영향력 있는 잡지에 이런 인터뷰를 싣는 것은 차원이 달라진다. 현재 진행중인 사건에 대해 편향적인 접근을 낳을 수 있기 때문이다. 따라서 이런 기사를 싣기 위해서는 그것을 상쇄할만한 다른 인터뷰, 즉 노근리 학살 피해자들의 인터뷰를 함께 싣거나, "본 인터뷰 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다." 같은 타이틀을 붙여주어야 한다. 하지만 월간 조선 어디에도 그러한 구절은 찾아볼 수 없다. 그렇다면 월간 조선 편집실이 노근리 학살 사건에 대해 가지고 있는 생각은 이무호씨의 인터뷰 내용과 전적으로 같다고 생각할 수밖에 없다.
월간 조선 편집국은 노근리 사건에 대해 실은 이무호씨처럼 말하고 싶었을 것이다. 하지만 사안이 워낙 전국적인 분노를 일으키다보니 함부로 그런 논지를 펼치기 힘들어 미국에 살고 있는 이무호씨를 끌어들였다. 그리고 그의 입을 통해서 자신들이 하고 싶은 말을 하고 자신들은 비난에서 빠지려 했다고 밖에 이해할 수 없다.
김동현 기자와 조갑제 편집장은 이런 인터뷰를 실은 편집의도를 명백히 밝혀야 한다. 아울러 1월호에 이 인터뷰에 대한 사과문을 개재할 것을 요구한다.
퍼 가실 분은 참고하세요. 이 글의 주소는 다음과 같습니다. http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=choisun_more&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5
2002/06/24 (15:26:27) IP Address : 168.154.161.75
|
인물과사상
