|
<경향신문 따옴>
“(한글계약서 도장은) 개인인감도장이 아니며 사업상 서류제출을 할 때 쓰도록 LKe에 맡긴 도장 중의 하나인 것 같다”고 말했다. 박대변인은 그러나 “이후보가 이 도장을 맡긴 것은 2000년 후반”이라며 “한글계약서가 그해 2월에 작성됐다면 이는 계약서가 날조된 것을 입증하는 것”이라고 주장했다.
이 말은 곧,
"1) 김경준이 제출한 한글 이면계약서에 새겨진 도장은 이명박이 새겨 LKe뱅크에 맡겨 놓은 업무용 도장인 것 같다(사실상 그 도장이다).
2) 이명박은 그 도장을 2000년 후반에 LKe뱅크에 맡겼다.
3) 김경준이 제출한 한글 계약서가 2000년 2월에 작성되었다면 그 계약서가 날조 된 것이다"는 말로서 아주 아주 무시칸 자뻑이지요?
이면계약서가 2000년 2월에 작성된 것이 사실이라면, 그리고 이면계약서에 찍힌 도장이 이명박이 LKe뱅크에 맡긴 도장이라면, 그런데 이명박이가 그 도장을 LKe뱅크에 맡긴 것이 2000년 후반이 맞다면,
2000년 2월에 이명박이 LKe뱅크에 맡기지도 않은 도장을 김경준이 가져다가 이면계약서에 찍을 수는 없으니까, 이는 결국 이면계약서에 이명박이 직접 도장을 찍었다는 자백이잖습니까?
그런데 무시칸 검찰은 뭘 또 "이명박이 직접 찍었는지"를 조사한답니까?
이젠 몽땅 데리고 골로 갈 일만 남은 것 같군요.
* 주리자님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2007-11-25 16:56)
퍼 가실 분은 참고하세요. 이 글의 주소는 다음과 같습니다. http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=jangto_best&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2981
2007/11/25 (00:16:39) IP Address : 221.140.38.70
|
쟁점토론
